Les oeuvres les plus connues sont-elles les meilleures ?

Voila un vrai débat : les oeuvres les plus populaires sont-elles les plus belles ?
Prenons l'exemple de la "lettre à élise" de Beethoven , elle ne reflète en rien le génie du compositeur....
Mais la 9e symphonie , éxtrémement connue , est la plus grande symphonie de Beethoven....
Si les oeuvres telles que le premier Prélude BWV 846 de Bach ou la lettre à Elise sont si connues , y'a t-il une raison ? Ce sont des oeuvres d'approche facile ou qui sont apparues dans des films....

Qu'en pensez vous ?

Non, pour moi, si une oeuvre est devenue populaire, ce n'est pas forcément pour sa qualité. Si la lettre à Elise, bagatelle insignifiante qui n'est même pas reprise dans les opus (mais figure dans les WoO) représente Beethoven, c'est à pleurer. Comme la marche turque pour Mozart (déjà un cran au dessus malgré tout). A mon avis, ces oeuvres courtes étaient reprise en "bis" lors des récitals, puis dans des chansons (Tristesse par exemple), puis surtout dans les pubs à la radio puis à la télé. Pour certains, toutes l'oeuvre de Chostakovitch se trouve dans la valse de la suite de jazz grâce à la pub de la CNP... Le malheureux doit se retourner dans sa tombe.

Par contre les grandes oeuvres, comme par exemple le premier concerto et la Pathétique de Tchaîkowski , l'Inachevée de Schubert, les Préludes de Liszt, etc, sont souvent justifiées, même si ce ne sont pas forcément les meilleures du compositeur...

Mais ce n'est que mon avis...

joachim a écrit:

[...] Comme la marche turque pour Mozart [...]

Ou alors les variations sur "Ah ! vous dirais-je Maman", oeuvre super populaire mais qui n'est pas exceptionnelle, loin de là. Si une oeuvre est facilement "mémorisable", elle a de grande chance de devenir populaire.
Le cinéma est un bon vecteur également car il a popularisé des oeuvres de qualité comme le "Concerto pour violon" de Mendelssohn dans "Les Visiteurs" ou "La chevauchée des Walkyries" dans "Apocalypse now".