Antonio Vivaldi

Ce compositeur est certainement aussi connu que Bach ou Mozart de nos jours. Cette renommée fulgurante est dûe au plus grand tube de la musique classique , les concertos des 4 saisons datés de 1725.
Pourtant Vivaldi à composé 500 concertos , une musique d'église fabuleuse et une floppée d'opéras , actuellement redécouverts par le label Naive. Né en 1678 et mort en 1741 , Vivaldi est ordonné prétre en 1703 . C'est un excellent violoniste . Il publie plusieurs séries de concertos parmi lesquels "la Stravangaza" ou "l'Estro Armonico".
En 1740 , il commence un voyage en Autriche. Il mourra en 1741 à Vienne , oublié de tous.

Je conseille la baroquisante vision de Fabio Biondi pour les Quatre saisons (et les 8 autres superbes concerti qui les accompagnent).

L'ornementation poussée "à bout", un violon diabolique, accompagné par l'excellente phalange de Europa Galante (oops)

La version de Carmignola est aussi recommandable par votre serviteur.

Et que pensez vous de Nigel Kennedy ??
Moi je trouve qu'il vulgarise Vivaldi dans tout les sens du terme , ce qui me choque aussi c'est qu'il prend Vivaldi pour du rap ou de la musique disco...

Je ne le connais que de nom. Mais le peu que j'ai entendu de lui ne m'a pas donné l'impression qu'il vulgarisait la musique classique d'une manière négative.

En tout cas son parcours musical n'apporte rien à la connaissance de la musique pour violon. Il est vraiment cabot et spécialiste des scies musicales. Je préfère défendre un biondi (qui cabotine aussi il est vrai) ou le superbe Carmignola d'un autre intérêt.

Dans Vivaldi,j' aime autant les versions dites "modernes" et celles dites " baroqueuses"

-les versions modernes : qui ont bercé mon adolescence et qui me charment toujours:

-Marriner:op. 3,op.4 et les 4 saisons
-I Musici :op8 (avec les 4 saisons),op 1,op. 6
-I Solisti Italiani:op. 7 et op. 9
-Shlomo Mintz et l' Israël Chamber Orchestra
-I Solisti Veneti et C. Scimone et les célébrissimes concerti pour mandoline et dans aussi " Catone in Utica ", la " Serenata a tre "et " Orlando Furioso" dont je n' ai gardé que des extraits avec une Marilyn Horne époustouflante .

J' ai en vinyle les 4 saisons avec Isaac Stern(ça n' a évidemment rien de baroque) et des concertos pour cordes par Karajan,à côté de la plaque ("Irrtung"complète )

-V. Negri dans toute la musique sacrée avec de très bons solistes et une " Juditha triomphans " de rêve et dans " Tito Manlio" en version style étouffe-chrétien.

-R. Wallfisch et N. Kraemer dans les concerti pour violoncelle
-M. Maisky avec l' Orpheus Chamber Orchestra pour la splendeur du son de son violoncelle,pour une fois de bon goût.

-K. Thunemann magnifique dans les concerti avec basson avec I Musici
-P. Tortelier et R. Veyron-Lacroix dans les sonates pour violoncelle.
-J-L. Beaumadier dans les concerti pour piccolo
-M. Zadori et P. Nemeth dans des motets

-dans les versions baroquisantes j' adore surtout G. Carmignola et A. Marcon et les 4 saisons entres autres
-F. Biondi et l' Europa Galante dans l' op. 8,un cran au-dessous à mon avis
-Zefiro et A. Bernardini dans les concerti pour instruments variés
-Il Giardino Armonico dans les concerts de chambre que je trouve assez secs

Andreas Scholl est excellent dans la musique sacrée mais James Bowman me touche toujours beaucoup dans le Stabat Mater entre autres.

Le CD récent de P. Jarrousski me plaît beaucoup.

Cecilia Bartoli est ébourrifante dans les airs d' opéra du Vivaldi Album,célèbre à juste titre.

Dans les opéras,outre Bajazet par F. Biondi,J. C. Spinosi est excellent dans "Orlando Furioso","La Verità in cimento","griselda " mais pour ma part leur écoute peut devenir lassante en continu mais en picorant les plus beaux airs,le plaisir est évident.

Vivaldi,c' est donc l' effervescence baroque avec des oeuvres magnifiques mais une overdose peut plomber sans crier gare.

Nigel Kennedy a une très bonne technique violonistique et peut sans doute attirer des gens ,des jeunes vers la musique classique.A 100 coudées au-dessus de André Rieu et son sirop qui rendrait diabétique un anorexique.Son travail sur Vivaldi n' est pas déshonorant .

TOUTEFOIS,il vaut mieux s' habituer dès le début aux bonnes choses et à mon avis en priorité à G. Carmignola,moins sec que que F. Biondi.

Aaah Vivaldi, je l'adore !
Il a longtemps été connu uniquement par les 4 saisons, mais ce serait dommage de se limiter à ce "tube". Il y a tellement d'autres merveilles.

Stravinski a dit qu'il avait écrit 400 fois le même concerto ! Je trouve ce jugement tout à fait injuste.
Cependant, comme le dit benmed, il faut éviter l'overdose. Je conseillerais d'écouter en priorité l'Estro armonico (op. 3) et la Stravaganza (op. 4).
De mème que les superbes concertos pour flûtes, en particulier la Notte. Franz Brüggen est admirable dans ce répertoire.

Pour les interprétations, j'aime aussi beaucoup Biondi et Carmignola, mais je conseillerais également ces deux disques remarquables:



Un des meilleurs CD Vivaldi de ces dernières années. On peut notamment y trouver le fameux concerto pour 4 violons de l'Estro armonico, que Bach a transcrit pour 4 clavecins.

Et:



J'avais déjà l'excellente version de Trevor Pinnock mais j'ai craqué il y a deux ans pour cette nouvelle version de la Stravaganza .

Je parlerai une autre fois de la musique sacrée et des opéras.

Marcus a écrit:

Stravinski a dit qu'il avait écrit 400 fois le même concerto ! Je trouve ce jugement tout à fait injuste.

Oui, injuste, c'est plus proche de 500! (j'ai pas dit 1000)

Pour la Stravaganza il n'y a pas vraiment le choix dans les bonnes interprétations en dehors de Rachel Podger.

J'ai un faible pour les concerto de La Cetra op 9 par Monica Huggett et le Raglan Baroque Players.

...sauf si on ne se tient qu' aux versions baroqueuses...


Vaste débat mais ce n' estpas forcément les dernières versions sorties les meilleures.

C'est relativement vieux le Hugett (1986).
Et y a pas photo! Les baroqueux dans ce répertoire...

Votre avis n' engage que vous et tous ceux qui font de l' ostracisme terroriste à l' encontre des tenants des versions modernes sans aucune ouverture d' esprit avec la volonté de les ringardiser(dont vous ne faites pas partie espérons-le ).

Vous ne connaissez sans doute pas le travail de N. Marriner dans ce répertoire où les couleurs ne manquent pas.I Musici tiennent aussi la route.

Libre à vous de ne pas les aimer mais ne dites pas que ce ne sont pas de bonnes versions.

Et n' ouvrons pas la boîte de Pandore des "reconstitutions musicologiques", du "son d' époque" et tutti quanti :il y en a tant à (re)dire.

Je connais des versions baroqueuses affreuses indignes du bon goût mais j' en adore d' autres et admire le travail de certains comme G. Carmignola .

J' ai besoin de l' un ET l' autre

benmed a écrit:

Votre avis n' engage que vous et tous ceux qui font de l' ostracisme terroriste à l' encontre des tenants des versions modernes sans aucune ouverture d' esprit avec la volonté de les ringardiser(dont vous ne faites pas partie espérons-le ).

Vous ne connaissez sans doute pas le travail de N. Marriner dans ce répertoire où les couleurs ne manquent pas.I Musici tiennent aussi la route.

Libre à vous de ne pas les aimer mais ne dites pas que ce ne sont pas de bonnes versions.

Et n' ouvrons pas la boîte de Pandore des "reconstitutions musicologiques", du "son d' époque" et tutti quanti :il y en a tant à (re)dire.

Je connais des versions baroqueuses affreuses indignes du bon goût mais j' en adore d' autres et admire le travail de certains comme G. Carmignola .

J' ai besoin de l' un ET l' autre

C'est justement là la question. Que sont ces concerti?

Sans prétendre avoir le monopole du bon goût en la matière, pour avoir connu ces enregistrements qui étaient les seuls existants quand je commençais à écouter Vivaldi (Marriner, Scimone), j'ai complètement tourné casaque avec le vent baroque des années 80 et la vitalité qu'il a insufflée à ces pièces.

Vos vieilles cires ne sont pas mauvaises, loin de là, (mais je préfère Marriner ai Musici que je trouve trop superficiels avec une musique qui peut déjà le paraître), mais elles me semblent aujourd'hui totalement étrangères à l'esprit (probable ?) de cette musique POUR MOI!

Quant à la question "reconstitutive" elle est aujourd'hui sans intérêt après le travail effectué par toutes ces phalanges de baroqueux, un nouveau ton est donné (qui me convient parfaitement ) c'est une école esthétique plus qu'une société archéologique qui me fait ressentir cette musique d'une façon plus vivante et intéressante. Elle me semble plus en accord en tout cas avec l'art baroque vénitien (peinture et littérature) et me parle plus émotionnellement, ce qui est le plus important au fond.

En matière de goût je n'aurai jamais de mépris pour qui que ce soit.

Mais on pourrait peut-être se tutoyer?

Pour Vivaldi, d'une façon générale, je préfère aussi nettement les versions "baroques" (sur instruments anciens).
J'ai découvert les 4 saisons dans la version de Karajan/Anne-Sophie Mutter, mais je suis aujourd'hui incapable de réécouter cette chose depuis que j'ai redécouvert cette musique avec Biondi, Carmignola...

Je ne sais pas si en parlant de "versions baroqueuses affreuses", benmed pense aux Giardino armonico. Ils sont un peu "extrêmes" mais moi j'aime beaucoup. C'est sans doute moins "beau" que des versions plus traditionnelles, mais il y a une vraie jubilation à leur écoute, avis qui n'engage que moi bien sûr .

Pour les concertos de la Cetra op. 9, j'ai aussi le CD Hugget recommandé par Vartan mais c'est la seule version que je connaisse.
Il y a sûrement de bonnes versions sur instruments modernes (je ne connais pas Marriner dans Vivaldi) mais j'ai eu quelques mauvaises expériences et depuis je suis beaucoup plus attiré par les versions baroqueuses.

Par contre, ça peut paraître contradictoire, mais avec Bach je supporte beaucoup mieux les versions anciennes (donc sur instruments modernes pour être clair ). Par exemple, j'avoue écouter encore avec plaisir la Passion selon Saint-Matthieu par Karl Richter, une version à faire fuir les baroqueux purs et durs .

Ce que tu dis est vrai,Marcus !
Bach supporte mieux les instruments modernes car son langage est plus universel que celui de Vivaldi,fortement ancré dans le baroque .J' ai la Passion selon St-Matthieu par E. Jochum (et Herreweghe aussi) et la Messe en si seulement par Karajan et j' en suis ravi.

Pour Vivaldi ,il faut nuancer le propos et il y a versions modernes et versions modernes :Marriner n' a rien à voir avec Karajan, par exemple complètement égaré dans ce répertoire.
Ses effectifs sont réduits et l' esprit est là.Et ce n' est pas moins vivant

Ses 4 saisons sont merveilleuses mais bien sûr bien différentes des versions baroques.
Moi aussi je ne peux plus écouter Isaac Stern.

Ma prof de violon était anti-baroqueuse au possible mais avait écouté les versions sèches et crin-crin comme Harnoncourt sait parfaitement nous faire.Et petit à petit,l' amélioration de ces orchestres ont fait évoluer son avis. Un de ses meilleurs élèves fait une carrière professionnelle dans un orchestre baroque ( chez Emmanuelle Haïm je crois )

Question de goût évidemment mais dans les 2 optiques la musique s' y retrouve.

Je n'ai pas dans une vision idéologique de la question.
Comme vous j'ai mauvais goût pour les passions de Bach dont je raffole par Scherchen! On est à des années-lumières du baroque là aussi.

J'aime beaucoup les Giardino Armonico dans leurs concerti da camera.

Rapeux et crin-crin sans doute, mais dynamiques et aux vents enthousiasmants je trouve. Ils ne recherchent pas la beauté du son, on est d'accord. Et ils ont osé s'enfoncer dans ce répertoire souvent évité chez Vivaldi (comme ses sonates d'ailleurs) en dehors des quelques pièces de genre.

Un coffret de 4 CD pas déplaisant, sans monotonie:

Une agréable alternative aux Giardino Armonico: l'ensemble Matheus dirigé par Spinosi qui a enregistré plusieurs disques de ces concerti con molti strumenti

Un son moins rêche, un peu moins fougueux, mais plus de pathos.

Une belle Serenata de mariage pour Louis XV et Maria Leszczynska.
Sorte d'opéra allégorique. D'ailleurs on retrouve beaucoup d'airs d'autres oeuvres de Vivaldi. Les plus étourdissants.

La Senna Festeggiante (La Seine en fête)
Belle interprétation du King's Consort. Chez Hyperion.

Mon dernier achat vivaldien:



Un disque un peu fourre-tout. C'est une sorte de best-of de plusieurs enregistrements sortis récemment chez Naïve: on y trouve des extraits de concertos et des airs d'opéra parmi les plus "spectaculaires" .

Tout comme Benmed, j'ai un peu de peine à écouter un opéra de Vivaldi dans son intégralité, vu qu'il y a quand même pas mal de récitatifs un peu longuets.
Je suis par contre assez friand de disques présentant une sélection des plus beaux airs du Prêtre roux .

Il est vrai que l'opéra de Vivaldi enchaîne avec une régularité métronomique les airs à effets entrecoupés de récitatifs délivrés au kilomètre sans inférence à l'action. On se lasse.
Certains semblent échapper quelque peu à la règle, plus marginaux peut-être dans sa production.
J'ai un bon feeling pour celui-ci:



Des airs (un peu) moins convenus.
Attention, ce n'est pas un chef-d'oeuvre!